Вселед за Гестором, но диаметрально противоположная позиция:
Любовь... Пиная эту бабу сапогом Я проклинаю радость тела Я проклинаю тяжесть, что хотела Меня обнять своей вонючей ношею ...любви
Любовь.. Грязь порчи молодой красивой девки я с силою вхожу в любовный стон мне все обрыдло, гордости притон желанно только человеческое тело пропоротое нитями ...любви
цитата: Нельзя мешать половое влечение к самке и любовь - это разные, совершенно разные вещи.
Ухты, а думаю, что от полового влечения вдальнейшем происходит любовь, есть конечно же такой вариант: человек просто нравится, вдальнейшем дружба и любовь или ещё вариантец: человек просто нравится по своим каким-то качеством, но чем он дальше, тем он больше нравится... (хотя от расстояния порой и не зависит). Вот так. А вообще, я скорей всего придерживаюсь первого варианта(потому что только в первом варианте возможно реальное развитие отношений, что чаше всего и бывает 1-ый вариант))( Я придерживаюсьэтой точки зрения на данную минуту )) или просто я злая и настроение у меня плохое.
а думаю, что от полового влечения вдальнейшем происходит любовь
я тебе как подросток пубертатного периода скажу, прохдит иногда девушка (симпатичная), и сразу реакция "самка", а бывает проходит другая девушка, и реакция "ээээ... слова не уместны"
Белая и пушистая. Если что - есть Трактат о Любви Стендаля (облом правда в том, что он был немного неудачлив говорят в любви - не знаю, с размышлениями и терминами, Есть у Овидия "Искусство любви", есть Трактат о любви у исследователя Протопопова, который исследовал очень много разных химических формул, но что меня удивило, интересным образом разделил мужчин и женщин на ранги (высокоранговые и низкоранговые), в низкоранговые поместив себя (ранги однако такие странные, что я пойду в тему какие вам нравтся мужчины об этом писать)).
Это по поводу литературных источников.
А по поводу выше рассуждений - я, например, считаю, что любую любовь - увлечение - можно считать настоящим, в нем же есть какая-то такая музыка. Она может быть на совершенно разное время, но ведь она появилась... Была.
По крайней мере, я люблю романтично выражаться)). И даже что-то такое чего почти нет - можно категоризировать - увлечение легкое, флирт, а можно без категорий - такие отблески любви - или тени).
Ваш список литературных источников достаточно интересен и именна такая подборка их не лишена смысла, но я думаю вряд ли кто-то когда-то предложит окончательный, а тем более всеобъемлющий список по этой теме. Просто потому, что слишком уж понятие глубокое. Это как космос. Многие предполагают, что конец - он должен где-то быть, но вот где? А может наш разум пока не а той стадии развития, что бы осмыслить понятия такого уровня Я думаю, что это к лучшему, потому, что пока у человечества есть определённый набор нерешаемых проблем, обсуждая которые мы дискутируем, с чем-то соглашаемся, а с чем-то спорим. Оно живёт. Как только всё будет определенно, то нам останется выйти на новый уровень или погибнуть... Именно поэтому я вполне допускаю, что для вас каждая любовь настоящая. Я склонна считать, что не зря есть множество определений сходного значения, таких как увлечение, симпатия, страсть. влюблённость...А любовь это ни в коем случае не совокупность всего этого. Это новый качественно другой уровнь на который выходят чувства, а чаще не выходят...к сожалению
А любовь это ни в коем случае не совокупность всего этого. Это новый качественно другой уровнь на который выходят чувства, а чаще не выходят...к сожалению
Какая однако, милая безаппеляционность. Еще раз хочется узнать про возраст.
Мдааа... Только 2 вопроса - при чём здесь возраст? Вроде бы любви все возрасты покорны... И ещё - что есть реальная необходимость после каждого предложения всавлять - "может быть" и "по-моему мнению" и пр.? Мне кажеться, понятно, что здесь каждый высказывает СВОЁ виденье или мнение чего-то, а не даёт определений... ...если не придираться к словам, конечно...
Будем считать вас исключением. Большинство людей в лучшем случае через раз вставляют слова сомнения в абсолютности своего мнения...И это отнюдь не плохо, иначе они быстро превратились бы в слова-паразиты. А если человек критикует другого, то он прежде всего должен быть уверен в своей позиции на всее 100...иначе он может лишь спорить...не более...Я ТАК СЧИТАЮ
А если человек критикует другого, то он прежде всего должен быть уверен в своей позиции на всее 100...иначе он может лишь спорить...не более...Я ТАК СЧИТАЮ
Белая и пушистая а причем тут любовь? милая безапеляционность - признак определнного, довольно юного возраста. Со временем начинаешь понимать, что оказывается есть еще и другие мнения. И (надо же!) они тоже иногда оказываются правильными.
Ну почему же? Вы, помнится, в начале сей темы пытались все научно обосновать и всему дать определение, а не высказывали свое мнение
Я обосновывала свою научную гипотезу, которая так же является частью моего личного мнения. Так как очень многие даже уважаемые теории в философии и психологии принимаются далеко не всеми, что уж говорить о моей новорожденной.Хотя если чесно всеобщее неприятие я восприняла как один голос против, просто так сложились видимо отношения со всеми присутствующими на форуме, что в 99% случаев, когда я что-то пишу, то уже знаю, что это вызовет стайку постов с утверждениями, что всё это полная ерунда в той или иной форме, при чём по принципу - один написал - трое поддержали смайликами или чем-нибудь подобным. Лично для меня это полезный опыт как относиться ко всеобщему априорному противостоянию. В жизни с таким сталкиваться не приходилась. Интересно
а причем тут любовь? милая безапеляционность - признак определнного, довольно юного возраста. Со временем начинаешь понимать, что оказывается есть еще и другие мнения. И (надо же!) они тоже иногда оказываются правильными.
А обратного процесса не бывает, а то мне кажеться на нашем форуме большинство людей все больше убеждаются в абсолютности СВОЕГО мнения? Что касаеться меня, то сожалею, что со стороны это выглядит именно так, что меня чужое мнение не интересует. На самом деле не хотелось бы повторять написанное на другой ветке, но немного толерантности к другим людям здесь никому не помешают. Если честно была уверенна, что сама я этим принципам по большей части следую...
Всё может быть, как известно с кем поведёшься... Снежинка пишет:
цитата:
тогда она не научна
Отчего же? Я же создаю не учение или постулаты...это ещё даже не теория в полном смысле слова. А вот научная гипотеза и нужна для того, чтобы подвергать её сомнению и доказывать, чтобы она развивалась. Я вот доказываю, как могу, вы подвергаете сомнению. Некоторые соглашаются со мной, а значит всё не безнадёжно. Особенно учитывая то, что на Нобелевскую премию я не претендую, а делаю это исключительно ради удовольствия
Один мой знакомый как - то высказал мнение, что земля на самом деле треугольная, мы решили что это полная ерунда...
А после того как он докажет, что при расчёте искривлений окружности земного шара, учитывая силу воздействия галактических сил или ещё какой ерунды, Замля на самом деле напоминает форму какого-нибудь тетраэдра или стемится к этой форме... Бред, конечно, просто как пример, того, что никакое положительное доказательство не абсолютно. Абсолютным может быть лишь полное опровержение, и то - не в философии
для меня это полезный опыт как относиться ко всеобщему априорному противостоянию
Четыре человека это еще далеко не "всеобщее априорное противосостояние" :-) Белая и пушистая пишет:
цитата:
положительное доказательство не абсолютно
Лично я не знаю о существовании "положительных" или "отрицательных" доказательств. P.S. Я не придираюсь. Просто если хочешь кому то что то доказать используй слова правильно и следи за логикой предложений
Лично я не знаю о существовании "положительных" или "отрицательных" доказательств. P.S. Я не придираюсь. Просто если хочешь кому то что то доказать используй слова правильно и следи за логикой предложений
никому ничего не доказываю, а выражаю своё мнение (сколько раз эта фраза уже звучала ). А что касаеться доказательств...ну, что ж уточню - под положительным доказательством я понимала подтверждение истинности научной гипотезы, а под отрицательным - опровержение её. Получилось длинно, хотя я думаю, кто хотел, поняли уже давно... Мерси за корректуру
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет