12 .05.07 по Первому каналу в 22.50 будет прямая трансляция Евровидения 2007г. От Росcии едет группа "Серебро" с песней "Song №1"(По моему так пишется!)
В спорах рождается коллективное заблуждение, для краткости именуемое истиной
Давно придерживаюсь этого мнения поэтому ни с кем не спорю, в словесную перебранку невступаю и к чужому мнению прислушиваюсь реже чем к своему внутреннему голосу и интуиции...
2. Не думаю, что Данилко - себе враг: бОльшая часть его аудитории - это Россия, специально делать что-то антироссийское ему нет резона и он это понимает. Думаю, раздули наши, потому что, во-первых, политика, а, во-вторых, у Сердючки шансов больше, чем у Серебра... короче, затравили мужика.
3. Раздражает всеобщий восторг на телевидении: ай, какие молодцы наши девочки! и после каждой фразы: "не забывайте, имейте в виду, ведь это их ПЕРВЫЙ концерт!" Ну выпустите тех, кто не первый раз замужеим, ё-моё! Неужели во всей России не нашли никого, кроме Серебра?
4. Злой Юра пишет:
цитата:
хоть и страшненькая на лицо.
И, пишут, нетрадиционной секс. ориентации, так что не стоит упрекать в подобных вещах Данилко...
5. Евровидение выродилось... и ещё, имхо, надо менять систему оценивания, так как не дело - голосовать за братские народы - смысл конкурса теряется...
Хотя никто и никогда не заставит меня признать или поверить, что мнение большинства по отношению к чему-либо решающее или более истинно. Моцарта многие не любят, но он гений. и это не отнять. А Сердючка - даже на хорошую попсу не тянет - от этой точки зрения тоже не откажусь.
Два дня не был -а уже чувство что ещё бы немного и на дуэди бы пошли. а как всё хорошо начиналось - "Евровидение-2007", лёгкая, кратковременная темка.
Ладно, проехал и если честно перегорел. Посмеялся, погневился пора и честь знать, комрады.
В спорах рождается коллективное заблуждение, для краткости именуемое истиной
Я говорил об истине не как об объективном понятии. Это вообще абстрактное понятие, не имеющее ничего общего с реальностью. И не мешайте молодым людям вставлять в свою речь затёртые клише! Дайте нам поумничать, наконец!
Я говорил об истине не как об объективном понятии. Это вообще абстрактное понятие
А вот и позвольте с вами не согласится. Уж если мы оперируем такими понятиями, то тогда ПРАВДА - это субъективно, согласен. А ИСТИНА - вещь всегда объективная.
в 2008 продолжим я непремину напомнить... у меня такое чувство, что сердючка добъет Европу на следующий год и привезет евровидение на украину... пардон в Украину...
Тогда на 2008 год от России предлагаю Г.Мартиросяна, В.Галыгина и Г.Харламова. Ну или в кранем случае - Родригеса. Хотя бы постебёмся. Да и петь у них получается лучше чем у многих на эстраде.
Ты, наверное, постоянно развиваешь в себе чувство прекрасного.
Енот пишет:
цитата:
Ты получил (и получаешь) неплохое образование
Енот пишет:
цитата:
Может, их мама и папа не смогли обеспечить их в детстве
О моей ситуации могу сказать только две вещи. Первая, я сейчас(да и вот уже полгода) образования не получаю никакого. Второе, у меня тоже была не самая лучшая жизненная ситуация. И родственники алкоголики были, и приводы в милицию (хотя и единичные). и насчёт чувства: я его специально не развиваю. оно есть и точка. я расту - да, но развивать в себе специально? Я б давно уже в глубинные подвалы авангарда ушёл и стал режиссёром (опыты были), а не занимался бы азами.
Тоже самое могу спросить про университет. Если в Средневкековье весь мир считал землю плоским центром Вселенной - так что же Дж.Бруно казнили правильно?
Злой Юра пишет:
цитата:
Сердючку миллионы слушали, радовались, танцевали. люди БЫЛИ СЧАСТЛИВЫ под эт у музыку. И что важнее? Ваша, блин, "элита"? Так фанаты сердючки считают дерьмом то, что слушаете вы и я
Гитлера тоже слушали многие и были счастливы. Я не провожу прямых аналогий, но на мнение миллионов полагаться нельзя. Декабристы вон понадеялись - и что в результате? И нечего так презрительно к элите. ДА! Моцарт - это элита, Бах - это элита, Гершвин - это элита! Но доступная каждому! И попробуйте мне доказать, что они дерьмо.
Злой Юра пишет:
цитата:
Только люди решают, что есть искусство, а что - нет. И если миллион, миллиард, да хотя бы один человек встанет грудью за Сердючку (вспомнился Андрей погребной с Киркоровым) - это оправдывает ее существование.
Да, люди, согласен. В конце концов, не роботы же. Вопрос - какие люди? И тут я бы не стал делить на сантехников, дворников бомжей ит.д. я знавал БОМЖей, знающих три европейских языка и читающих Вольтера. А вот насчёт уровня развития... у толпы он чрезвычайно низок. Чрезвычайно. Ничего более ёмкого для толпы как кроме "Хлеба и зрелищ" - ещё не придумано.
Человек умён, а толпа - дикий и опасный зверь. Человек оценил Баха, а толпа не смогла похоронить Моцарта. Это сделали ближайшие друзья. Как нищего. и не они одни. Толпа никогда не сможет оценить что-либо по справедливости. Это не её прерогатива. Не её.
Насчёт существования - я же не призываю казнить на шнуре от утюга Сердючку и иже с ними... Нет. просто оцениваю. Пусть живёт себе ради бога. Пусть. я что против?
Меня просто коробит, когда кучка снобов, назвав себя "элитой", указывает всем, что орошо, а что плохо. Я считаю Моцарта хорошим композитором. А кто-то не считает. И обе точки зрения равноправны. Вот что я хочу сказать. Низкий уровень ,высокий уровень - все относительно, все зависит о выбора шкалы и направления.
А на 2008 год предлагаю послать "Короля и Шута". Веселые, тяжелые... А если серьезно - я бы послал какого-нибудь парня с акустикой. Конечно, талантливого. Типа Тома Йорка, Бьорк, Кристин Херш, П. Дж. Харви... Победа Lordi, ка мне кажется, доказывает, что Евровидение смотрят не одни 13-летние гопницы. И еще, как я заметил, на вершинузабирается тот, кто смог выделиться: Лорди, Сердючка, Тату... И на фоне всех этих цветомузык мальчик (а лучше девочка - у всей тройки лидеров в этом году женское лицо) с акустикой смотрелся бы оч контрастно. Да и чисто объективно - после громкого звука, агрессивной долбилки - что-то тихое, нежное, медленное и пронзительное - самое то. Я как бывший не на одном рок-концерте вас уверяю.
Меня просто коробит, когда кучка снобов, назвав себя "элитой", указывает всем, что орошо, а что плохо. Я считаю Моцарта хорошим композитором. А кто-то не считает. И обе точки зрения равноправны. Вот что я хочу сказать. Низкий уровень ,высокий уровень - все относительно, все зависит о выбора шкалы и направления.
Есть вещи, которые выше простых популлистских высказываний насчёт шкал, "элит" и так далее. Вне зависимости от того нравится тебе Моцарт или нет (это ПРАВДА) - Моцарт - гений (это ИСТИНА). Он создавал гениальную музыку. Насчёт элиты - это биологический закон. 5-10% - ниже нормы, 5-10% выше нормы, остальное - норма. Это совершенно естественно. Ну и потом, тебе не кажется, что вместе со знанием и осознанием к человеку должно приходить чувство отвественности? Например, за то, чтобы его знания были переданы, как можно большему количеству человек? Это касается того, что такое хорошо, и что такое плохо. Моисей был из элиты, которую ты так упорно называешь снобами, и он дал своему народу свод определённых правил. Заметь по части из них живём и мы. Десять заповедей всё ещё работают. А уровни - это часто не относительность(простите, Альберт Э.). Я, как музыкант, на более высоком уровне, чем Е.Пикус. Но, как поэт, Юджин, намного опережает меня (и, к счастью, не только меня - я не такая уж большая величина).
в человеческом понятии истина бывает субъективная и объективная. Ибо точного определения с доказательством нигде нет, значит понятием можно манипулировать как угодно.
Это иллюзия. Правд всегда много. У каждого своя правда, а истина одна. Соответственно правда - субъективна, а истинна - объективна. А вот вопрос существует ли вообще объективность и истина в том числе все-таки должен обсуждаться не в теме про Евровидение. ИМХО.
Эхнатон Похоже, в моих словах ты услышал то, что тебе хотелось услышать. (это сказано не в укор) Ещё раз убеждаюсь, что человека невозможно переубедить а нужно ли это вообще?. Можно только показать ему другую точку зрения, и не факт, что он её увидит. У-гроза пишет:
цитата:
А вот вопрос существует ли вообще объективность и истина в том числе все-таки должен обсуждаться не в теме про Евровидение. ИМХО.
А почему бы и нет? Разговоры о культуре, этике, морали, философских терминах и т.п. чаще всего начинаются с обсуждения конкретных жизненных ситуаций. IMHO, прекрасно, когда разговор о какашке выруливает к размышлениям о смысле существования.
Как всё легко решается. И чего философы уже тясячи лет спорят. Оказывается всё давно известно
Назови мне хотя бы одну не объективную ИСТИНУ.
Аэдона пишет:
цитата:
простите, а кто вот это вот решил?
Хороший вопрос. Только не толпа. Решающих на самом деле тысячи и миллионы. Но не толпа. Каждый приходит сам. и первые почитатели были одни. Сначала один отец, потом придворые, потом королева. Толпа полюбила его когда он был вундеркиндом, и точно также забыла его. А люди чувствующие не обязательно более цивилизованные.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет