Сам напросился: CATIA V 5.0 Pro/ENGINEER CADDS 5 Unigraphics ANSYS ADAMS Ну это конечно титаны, даже такая вещь как Solid Edge потребовала на свою разработку 2000 человеко-лет, хотя производители даже свое геометрическое ядро не разрабатывали, а взяли готовое(сперва ACIS,а потом перешли на Parasolid). Я уже не говорю про Invertor и AutoCad. А из отечественных(правда бес понятия сколько ресурсов потребовалось) это T-Flex и Компас. Но они еще дорабатываются и до западных аналогов еще не дотягивают.
Во первых есть стандартные классы для работы с форматами, так что это не проблеме изменение изображений тоже не является чем то затруднительным просто нужно ориентироваться на инвариантную картинку.
Ну раз так все просто давай - задачка то несложная. А потрепаться это каждый может. Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
было дело руками нужно было конвертор форматов делать...
в билдере? за 10 минут? Я за сутки макаку научу конвертер делать (да, с 10 мин погорячился, если jpg в bmp или tiff на это 6 минут хватит)
ты кажется писал, что Гради Буча читал? Судя по твоему просту не читал... Иди перечитывай, недалеко от начала как раз одна важная мысль по этому поводу Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
Вообще-то это не ТЗ а постановка задачи...
ТЗ - техническое задание Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
Ты вообще ТЗ когда-нибудь видел?
встречный вопрос. Или ты все идеаллизируешь что менеджер в ТЗ пишет как какую переменную назвать и что с ней сделать? Огорчу, чаще пишут типа "вот так эту хреновену нужно сделать вот такой" Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
написать в одиночку 5000 строк функционального кода?
мне хватит 5 минут, чтоб дать тебе программу из миллиона строк, 999 996 из которых WriteLine ("Нихуяш себе какая большая программа!"). Речь о ХОРОШЕМ коде. ключевое слово ХОРОШЕМ. Среднее значение давно и много раз подсчитано и равно как раз 2 - 3 тысячам. Если больше - либо задача проста, либо реализация так себе
а в билдере ты, извини, жопой по клавишам стучишь? Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
ТЗ вообще-то не менеджер пишет...
вообще - то да. В этом и беда, не все, работающие менеджерами, представляют реалии реализации того, что пишут. Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
то бишь на низком уровне, а не юзая стандартные классы
можно вопрос: нахрена? Может еще в машинных кодах набьешь? все ж таки быстрее ассемблера получится. Как тренировка еще можно, но не серьезно же это все Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
начале показалось важной мыслью?
не помню в какой книге (большой, пао - моему "ООП и разработка" или что - то типа, давно читал) как раз писал о жизненном цикле приложения и необходимости полного переписания, ибо есть на то причины всегда. Отсюда получаем иною архитектуру, иную реализацию, а след совсем другую вещь. Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
как его посчитали
взяли серьезных программеров, задействованных в серьезных проектах, и посчитали кто сколько какого кода нарожал. Тех, кто интерфейсы и примочки клепает в расчет не брали, ибо родить 10000 за месяц для них нормально
для начала определи насколько картинка обрезанная должна быть и насколько можно изменять цвет, а то зальешь картинку черным...
обрезана? на 10% от размера с любого края. Цвет изменять - по большому счету (для упрощения реализации) все - равно картинка полностью черная, или белая. В том конкретном случае речь о фотографиях шла. Со спутника, правда, но не суть важно
Ты не у меня спрашивай спроси лучше у нашего препода по КГ, нафиг он нам дал делать конвертор растровых форматов поддерживающих jpg, tiff, gif, png, bmp.
Отсюда получаем иною архитектуру, иную реализацию, а след совсем другую вещь.
Вопрос остается только один через какой срок потребуется полная перепись. Например ADAMS разрабатывается с 80-х годов и на сегодняшний день матядро так устарело что требует коренной переделки, ток только кто ее будет делать если он и сейчас продается штук за 70 зелени не считая модули. AutoCad в разработке с 90-х годов, сейчас вроде приличная система, хотя я б сказал что AutoCad скорее не программный комплекс а концепция...
а КГ это традиционно "креатифф говно"? Тогда понятно, зачем... Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
AutoCad в разработке с 90-х годов
что принципиально важного, нового реализовано, без чего работать на нем проблемно? Есть куча программеров, которых жаль увольнять, вот и приходится в уже готовый проект вносить и вносить изменения. Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
матядро так устарело что требует коренной переделки
а что, в математике коренные изменения прошли, или что?
"что принципиально важного, нового реализовано, без чего работать на нем проблемно?" Принципиально важного и нового в нем реализовано много чего. По мне это очевидно. А вот постановка вопроса не совсем корректна. Что значит проблемно работать? Есть проблемы бери карандаш)) Лучше спросить про эффективность, скорость и удобство работы. В таком случае ответ будет одназначен. Автокад 21 века далеко ушел от своего предка из 20 века ))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет