Отправлено: 24.05.07 22:41. Заголовок: Клоны команд

Они убили Кенни: http://artemias.livejournal.com/166405.html

 Отправлено: 10.06.07 00:15. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

чем тогда C# не чист?

Функции есть.
ASvencim пишет:

цитата:

заблуждение из серии "наши женщины самые красивые

А что разве нет?

 Отправлено: 10.06.07 00:18. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

Русские программисты на самом деле не так уж ценны на западе, да и на востоке

Хорошие мозги нужны везде и на западе и на востоке...

 Отправлено: 10.06.07 15:51. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

ФСЕ ПИДАРАСЫ!!! Кто не верит - почитайте Де Сада "120 дней соддома"

ух, как классика влияет на неокрепшие недоразвитые разумы отдельных организмофф

 Отправлено: 10.06.07 15:53. Заголовок: Re:

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

Хорошие мозги нужны везде и на западе и на востоке...

и в ИИ

наверное

 Отправлено: 11.06.07 17:43. Заголовок: Re:

Тихий_Гром пишет:

цитата:

неокрепшие недоразвитые

Ну зачем Вы так
Человек красиво постебалсо
Мне вод понравелос

 Отправлено: 11.06.07 23:19. Заголовок: Re:

Тихий_Гром пишет:

цитата:

и в ИИ наверное

Зачем в ИИ
Тихий_Гром пишет:

цитата:

неокрепшие недоразвитые разумы отдельных организмофф

 Отправлено: 13.06.07 11:54. Заголовок: Re:

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

Функции есть.

где? Сижу вот, смотрю в MSDN. функций не вижу. Мож не туда смотрю?
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

А что разве нет?

нет

 Отправлено: 13.06.07 11:55. Заголовок: Re:

Тихий_Гром пишет:

цитата:

влияет на неокрепшие недоразвитые разумы отдельных организмофф

да, фф в конце фамилии уже стало классикой?

 Отправлено: 13.06.07 12:13. Заголовок: Re:

Тихий_Гром пишет:

цитата:

организмофф

ASvencim пишет:

цитата:

фф в конце фамилии

мне кажется, это все же нарицательное существительное в родительном падеже

 Отправлено: 13.06.07 12:15. Заголовок: Re:

Злой Юра пишет:

цитата:

мне кажется, это все же нарицательное существительное в родительном падеже

теперь и обо мне можно сказать, что я цепляюсь к словам. млин

 Отправлено: 13.06.07 13:30. Заголовок: Re:

Злой Юра пишет:

цитата:

я цепляюсь к словам

Добро пожаловать в органы, сынок!
Теперь ты не хуже среднестатистического Волгоградского интеллектуала!

 Отправлено: 13.06.07 16:51. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

Добро пожаловать в органы, сынок!

Одно из любимых выражений Палыча...

 Отправлено: 13.06.07 17:12. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

Теперь ты не хуже среднестатистического Волгоградского интеллектуала!

докатился...

 Отправлено: 13.06.07 23:53. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

Сижу вот, смотрю в MSDN. функций не вижу.

Фильтр отключи сразу увидишь. Имелись ввиду функции создаваемые пользователем. А вообще помимо прочего в C# не реализовано ООП. Множественного наследования нет. Там также есть помимо классов есть интерфейсы, которые поддерживают множественное наследование.
ASvencim пишет:

цитата:

нет

А где же тогда самые красивые?

 Отправлено: 14.06.07 12:59. Заголовок: Re:

блин, такого изврата как множественное наследование даже в нашем гражданском праве нету!

 Отправлено: 14.06.07 17:24. Заголовок: Re:

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

Имелись ввиду функции создаваемые пользователем

в каком месте? Ты С# вообще видел? Расскажи мне, какие такие функции, создаваемые пользователем?
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

помимо прочего в C# не реализовано ООП

да нихуя ш себе!!! И классов там нет, и полиморфизма, и инкапсуляции
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

Множественного наследования нет

и далее
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

помимо классов есть интерфейсы, которые поддерживают множественное наследование

Эти две фразы как сопоставить? Или для тебя интерфейс в рамках С# нечто, не имеющее отношения к объекту?

 Отправлено: 14.06.07 17:25. Заголовок: Re:

P.S. я просто работаю на сишарпе, ты мне цитаты из предисловий книжек не пиши, я стандарт хорошо знаю, ты примеры давай

 Отправлено: 15.06.07 17:08. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

Ты С# вообще видел?

В прошлом году на нем весь семестр программил. Концепция хорошая. До сих пор в восторге от int [,,]; и int [][][]. Не понравилось - скорость работы(медленный слишком). По всей видимости есть в Studio где-то интерпретатор на С++. А вот отсутствие автопреведения типов просто взбесило, каждый раз писать Convert.ToDouble(), это бред...
ASvencim пишет:

цитата:

какие такие функции, создаваемые пользователем?

методы называются
ASvencim пишет:

цитата:

интерфейс в рамках С# нечто, не имеющее отношения к объекту?

По определению чистое ООП это когда классы, экземпляры этих классов , то биш объекты и все. Никаких интерфейсов там нет. Интерфейс ввели потому что бывает что без множественного наследования не обойтись.

 Отправлено: 15.06.07 17:13. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

P.S. я просто работаю на сишарпе, ты мне цитаты из предисловий книжек не пиши, я стандарт хорошо знаю, ты примеры давай

Надеюсь учился прогать ты не по книжкам и читая стандарты.

 Отправлено: 15.06.07 22:31. Заголовок: Re:

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

А вот отсутствие автопреведения типов просто взбесило

RTFM
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

методы называются

так, положительный результат есть, уже более конкретно, идем дальше - по твоему метод и функция - синонимы?
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

По определению чистое ООП это когда классы

а в какой книжке ты нашел жесткое и четкое определение "чистого ООП"? И там написано, что могут быть только классы? Ни интерфейсов, ни (прдолжаю твою мысль) методов, ни полей, а что тогда есть класс?
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

ты не по книжкам и читая стандарты

тебе очень советую внимательно изучить стандарт. Ибо если у тебя все проги сразу работают, пора уже переходить на более сложные, чем хелловорлд вещи

 Отправлено: 15.06.07 22:32. Заголовок: Re:

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

учился прогать ты не по книжкам и читая стандарты

а ты знаешь альтернативный путь? Ты может и читать без алфавита научился?

 Отправлено: 16.06.07 18:56. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

а ты знаешь альтернативный путь?

Программировать можно научиться только программируя, а не читая книжки по программированию.

 Отправлено: 16.06.07 18:59. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

И там написано, что могут быть только классы?

Я тебе сказал АБСТРАКЦИЯ. ООП - модель реального мира. У тебя что есть метод СПАТЬ, и есть метод РАБОТАТЬ?

 Отправлено: 16.06.07 19:01. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

Ибо если у тебя все проги сразу работают

Вообще-то действительно сложные вещи вначале проектируют, а потом делают. Ибо переделывать весьма накладно...

 Отправлено: 16.06.07 19:04. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

по твоему метод и функция - синонимы?

А по твоему нет?

 Отправлено: 16.06.07 23:38. Заголовок: Re:

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

только программируя

вот так вот сел, не зная семантики, и давай. Я так вращение трехмерных объектов какой - то девочки для зачета делал, лень было в OpenGL писать, взял движок GLscene, и мышкой набросал, ни разу ничего не введя с клавы, и не зная как там что функционирует, только это эникейство.
Да и простую задачу коммивояжера, как ни программируй, если теорию не знаешь не решить. Минимальный набор - толстая книжка и исходники пары боольших программ
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

ООП - модель реального мира

меня всегда бесили примеры объяснения сути объекта типа "вот есть книжная полка, на ней стоят книги". ООП - это не модель реального мира, ооп это вообще не модель чего - либо. Просто были структуры, и чел подумал "а давай ка я сделаю так, чтобы переменные в этих структурах можно было в них же и обрабатывать". Он вообще не думал о реальном мире, ибо нех мешать немешаемое
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

сложные вещи вначале проектируют, а потом делают. Ибо переделывать весьма накладно...

это правильно, но в любой программе больше 5000 строк если все сразу работает, это либо копипаст, либо хеловорлд, повторенное 5000 раз
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

А по твоему нет?

ну класс он тоже на структуру похож внешне...
Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

У тебя что есть метод СПАТЬ

public bool Спать (byte Освещенность, byte Шум, bool Наличие_соспальщика)
{
if (Освещенность > 100)
{
// Мне пох, я и при свете могу
}
if (Шум > 100)
{
// Снова пох, спать то нужно
}
if (Наличие_соспальщика)
{
return false; // нех спать
}
ЗакрытьГлаза();
Расслабиться();
ОтключитьЛевоеПолушарие();
Отключить правоеПолушарие();
return true;
}

Мда, надо будет переписать

 Отправлено: 17.06.07 09:59. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

вот так вот сел, не зная семантики, и давай.

Реально в любом языке программирования надо знать: операторы ветвления, циклов; типы данных, ну еще пару вещей, остальное библиотеки. А они причастом юзании сами запоминаются. Пытаться разобраться в этих библиотеках не используя их а читая справочники напрасная трата времени.

 Отправлено: 17.06.07 10:01. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

Да и простую задачу коммивояжера, как ни программируй, если теорию не знаешь не решить.

Эт уже не знание программирования, а знание математики. В этом случае теории графов.

 Отправлено: 17.06.07 10:03. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

в любой программе больше 5000 строк если все сразу работает,

Ты хочешь сказать что пишешь сперва всю программу в 5000 строк, а потом только начинаешь баги вылавливать?

 Отправлено: 17.06.07 10:13. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

"а давай ка я сделаю так, чтобы переменные в этих структурах можно было в них же и обрабатывать"

Борис ты не прав. ООП это именно попытка сделать программирование более похожим на то что есть в реальном мире. Возьми любую книжку по ООП хоть Гради Буча, хоть Подбельского. Преимущества ООП на уровне 5000 и даже 10000 строк малозаметны. Эти преимущества становятся заметны только на действительно больших проектах, где занят не один десяток программистов.