Потенциально сильным и вежливым считаю себя. Что касается лизания МС - можно и себя самого лизать... Также считаю себя адекватным. Считал, считаю и буду считать.
"Люди! ЧЕЛОВЕКИ! Зачем же проявлять такое неуважение к друг другу и к другим командам???????? Ведь на форуме интеллектуалов переходить на личности не есть хорошо. Давайте всё-таки решать кто сильнее и умнее только на поле мозговых сражений, то бишь на игровых площадках. А уж обсуждать атмосферу в чужой команде или ее внутреннюю жизнь вообще некорректно!"
После вот этого поста Alexa-Amatista на ветке про Пед, считаю его адекватным!
никакого певневолизания не наблюдаю, и странно, что это видится тут некоторым параноикам. просто он весьма интересная и выразительная личность, что многим не нравится
Тема пусть живет... хотя автор настолько коряв в изложении своих мыслей, какая команда ВГПУ, какой потенциал вежливости... лижущеми МС - да ради бога - только на расстоянии...
Тихий_Гром пишет: Дышать нормально он не может - диафрагма вся раздавлена, лёгкие собраны в кучу. так что кайфа ему, наверное, мало Сразу видно Паша в этом деле специалист! :-)
забавно, когда из человека пытаются сделать олицетворение тьмы, а всех, кто его уважает, обосрать,назвать отступниками, прихлебателями и шестёрками. вы чё все, это всё всерьёз?!
Тихий_Гром Всерьез! Ты только понял? Ты хочешь сказать, что мы тут все собрались и давай вас ,умных, интеллигентных людей, ногами избивать?! Если человек-говно, так я ему об этом так и скажу, тем более, если свою гавеность он демонстрирует, как офигительный дар! А люди, которые закрывают на это глаза, потому что тот гавнюк им самим пятую точку лижет, и есть шестерки и прихлебатели! А на личности вы переходить начали, и поэтому форум стал сборищем моральных уродов.
вообще-то догадывался. не пойму только, в чём дело. кто кому чё лижет - это конечно слова красивые, но только слова. а пока от вас всех слышно только вопли в стиле "он плохой!" это смешно, и с тем вместе грустновато
а Певнев мне лично симпатичен как человек, и не вижу причин для паники. навыходных с ним ездили на Сарпинский - ни единого косяка с его стороны. да и вообще все были в теме. а ваши мелочные дрязги мне абсолютно безынтересны
В таком случае у меня для тебя новость! Форум-это тематические ветки для обсуждения, а не чат, где можно тупо чесать языки о том как ты сходил в туалет и т.д. Идите в чат вместе с МС и трещите, либо используйте личку!
что с вами не так? что происходит? кто на что вам наступил, или за что укусил, что вы непереставая устраиваете тут вместо нормальной информативной беседы или хотя бы весёлого стёба какое-то мозгоёбово? может уже пора просто и конкретно сказать: "у меня есть такие и такие претензии к (имярек), по причине того, что...", а не устраивать такую посношень на форуме, который, в принципе не так уж и плох, как его стараются изобразить
Не, ну если взялись уж так рьяно делить людей на партии, то значит и модерами должны быть представители всех партий. Либо надо кончать тупить
В этом есть здравая мысль... Галочку влепят, уберут забанят.... что меняется ничего... мне вобщем-то не то что бы параллельно... но и не безразлично...
Честно, я лично читать этот бред уже не могу!!! Много в ПЕДе адекватных людей :), как впрочем и везде! А, с другой стороны, что есть "адекватность"? Этот термин можно по-разному понять...
Я точно один из самых адекватнейших людей вот точно... и вообще совсем неадекватных в клубе не встречал, по крайней мере в нашем клубе, в других вот точно видел таких...Аэдона невсчет - она инфантилитик...
Смотри,она тебя в друзья по ЖЖ добавит,будешь знать)))
Да нет уж, на это она не решится , - слишком уж много я на нее в свое время наезжал... (кстати, не жалею об этом), :-)))) да и ЖЖ мне не особо нравиться... Лучше уж странитчку открыть на более авторитетном сообществе...
Девушка, а мы знакомы? Я вас не узнаю... Писала о тех, кого видела на играх. Хотя сама не стала бы говорить о них так жёстко, как автор темы.siksimov пишет:
цитата:
А то вот Татьяна любит ярлыки навешивать
Никогда не старалась.Фабио пишет:
цитата:
в друзья по ЖЖ добавит
Тебе обидно? Могу убрать. Только скажи. siksimov пишет:
в вашем жж тоска, мрак, отстой и скрежет зубовный. облизываете друг друга, а потом начинается: вот, этот не такой, а этот совсем не такой, оскорбительные посты, наезды, ой-ёёй. мне интересней просто поговорить с человеком, чем лезть в это тупое жж, и вот это как раз и есть разумное, заслуживающее доверие и интересное сообщество. а жж - всего лишь модная фишка вроде "Единой/справедливой России" или Дома-2.
обидели мышку, написали в норку.
конечно, этот пост междорина как обычно либо удалит, либо по своему обыкновению выправит, как обычно испоганив всё и вся.
но. на случай, если так не будет. кончайте маяться херью и понтоваться своей мнимой честностью, добросовестностью и непримиримостью. вся эта херня практически никому из тут присутствующих не идёт. иформаторий из форума сделать невозможно, на то это и ФОРУМ. так дайте же людям общаться, и перестаньте пулять понты.
Тихий_Гром Вот уж точно, обидели мышку-написали в норку! Бедный Паша, все-то я его посты удаляю и правлю! Напомни какой пост я у тебя исправила-то? А то уже на второй ветке читаю, как ты жалуешься!
в вашем жж тоска, мрак, отстой и скрежет зубовный. облизываете друг друга, а потом начинается:
Ограниченно мыслите, уважаемый. Между прочим ссылки на ЖЖ делают многие уважаемые газеты и СМИ. Так что сообщество точно авторитетное. А то что оно вам не нравиться, так авторитета от этого не меньше, а даже больше. Так и пишите "ЖЖ не нравится МНЕ", и не надо делать всеобемлющие, безосновательные выводы. siksimov пишет:
Нет, у них и впрямь авторитета мало. Предпочитаю РАНовские. Там и почитать многое можно серьезно, и пообщаться неплохо. Далеко не все ученые зануды кабинетные. Oblomoff пишет:
цитата:
авторитетное.
Я не называл его неавторитетным, я сказал "более авторитетное", к тому же это субъективно. Пообщаться на вольные темы, - это ЖЖ, форумы или чаты, а более предметный раговор для меня, - это РАН.
Я не называл его неавторитетным, я сказал "более авторитетное", к тому же это субъективно. Пообщаться на вольные темы, - это ЖЖ, форумы или чаты, а более предметный раговор для меня, - это РАН.
Согласен. Мне кажется ЖЖ и РАН немного из разных областей. Поэтому сравнивать их неблагодарное дело. siksimov пишет:
цитата:
Предпочитаю РАНовские
И как же ты с ними общаещся? Реально или виртуально (почта, смс и т.д)? Я вот то же не прочь к кем-нибудь из РАН пообщаться
главное - никода не общайтесь с академиками РАПН, ЕАПН и иже (всех, в которых буква П - педагогика), ибо люди не только мерзкие и снобистирующие, но и тупые
Вобщем падонщина наконец начала отмирать, и это ужо не модно - что радует, волгоградское жж интел. - так доска объявлений и все... существует натужно - т.к. в основе искуственная и эфимерная нужнось... и дублирование...
нет... Я там где жизнь... любая - зарождающаяся (позволяет предвидеть и развивать это качество), бьющая ключем (позволяет проверять себя на прочность, на умение контролировать себя и говорить иногда соблазнам и искушениям - нет...) умирающая (аналитичность, 2я жизнь )... там мертво... и мне там быть не доставляет никаких эмоций ни + ни- - не по факту, а по внутреннему духу и силе... Но жить будет и без меня... Oblomoff пишет:
волгоградское жж интел. - так доска объявлений и все... существует натужно
Не согласен. Волгоградское ЖЖ-комьюнити живо и дееспособно. Т.к. форум у нас представляет собой место, где можно "поболтать" среди своих на интересующие темы, то комьюнити стало местом, где можно получить информацию о предстоящих мероприятиях, обсудить проблемы, а также обговорить всё, что касается интеллектуального движения Волгограда. И всё это без лишней словесной шелухи, свойственной форуму, которая в таких случаях только мешает. Форум выполняет свою функцию, комьюнити - свою.
а также обговорить всё, что касается интеллектуального движения Волгограда.
вот это мне особо понравилось - волгоградское знаточье лясы точить умеет, кости друг другу перемывать тоже научилось, а также делиться др. с другом сплетнями и иже с ним, вот только прогресс результатов удручает - переваливаемся от регресса, к 0 - в этой иронии есть и моя самоирония, и есть факты - в повольжье больше нет клуба, где месные знатоки так октивно виртуально обсчались - причем открой еще 2-3 мест вирт. общения - и там будут лясы точить... Енот пишет:
цитата:
Форум выполняет свою функцию, комьюнити - свою.
Согласен отчасти - я же и говорю жж волг. инт. - доска объявленй - в этом есть есть потребность, но новостную ленту должна играть лента новостей сайта, а не его придатки - будь то жж или форум - поскольку ни то ни другое не есть лицо...
а на форуме конструктивное обсуждение теряется за огромной кучей флуда.
Покажи мне хоть одно место на жж с конструктивным обсуждением - вообще слабо представляю что есть конструктивное обсуждение на жж - это когда на причале 16 собираются 3 человека, 6 или 8... Конструктивное обсуждение - метофора... Обсуждение уничтожает по факту всякий конструктив - вот распределение обязанностей и своевременный контроль и помощь - этот конструкт работает куда эффективнее...
конструктивность обсуждения реализуется в результате (колич. и каче. состовляющая последействия) до момента событий и возможности их оценки это болтовня структурированная...и примитивистская...
то есть когда в результате того, что 10 человек отписалось, что прийдут, и каждый понял что игра состоится, ибо людей будет много это и есть реализация конструктивизма?
Обсуждение уничтожает по факту всякий конструктив - вот распределение обязанностей и своевременный контроль и помощь - этот конструкт работает куда эффективнее...
конструктивизм обсуждения - реализуется в последейстивии или ях... и его/их характеристике
Миш, ты стал повторяться? Оччень нехорошая педагогическая привычка! Это именно из - за таких симптомов человеку, проработавшему большне 15 лет в Германии в суде не верят
Ба мой рейтинг просто бьет мои личные рекорды так и до 10 дотяну... хотя нет... зачем мне это -буду как все, а ведь раньше был почти как танечка в 0 и даже в -3 помоему...
Ба мой рейтинг просто бьет мои личные рекорды так и до 10 дотяну... хотя нет... зачем мне это -буду как все, а ведь раньше был почти как танечка в 0 и даже в -3 помоему...
цитата: Ба мой рейтинг просто бьет мои личные рекорды так и до 10 дотяну... хотя нет... зачем мне это -буду как все, а ведь раньше был почти как танечка в 0 и даже в -3 помоему...
Тихий_Гром пишет:
цитата: бабло побеждает зло
и почем нанче опиум для народа... рейтинг - 100 меня бы устроил...
меня вообще это слово в САБЖе убивает. Но я его игнорю. Т.к. потенциально "адекватным" может быть только совсем неадекватный человек. Потенциально "вежливым" - вполне бестактный. Просто Б. Следите за правильностью источников цитат.
Если память мне не изменяет, то доктором и профессиональным филосом он вообще не был - был любителем... А уже написав пару книжек стал признан членом различных академий (к слову сказать для этого тогда, как впрочем и сейчас) не было необходимости быть ученым... Его приглашали на профессорскую должность в ряд университетов, но он отказывался...
А что по вашему профессиональный философ - тот который закончил философский факультет?? Смешно...
Так об этом речь и велась... ИМХО... Аэдона пишет:
цитата:
Хотелось бы мне посмотреть на того, у кого в дипломе написано "философ-профессионал"
Ну есть же у нас люди, у кого в дипломе "философ" написано... А диплома в данном случае - диплом специалиста... Стало быть философ специалист... И впрямь весело!
философ не тот, кто знает кто и что писал, а знает почему...
Мысль справедливая, но в современной науке надо знать и кто, и что, и почему и ещё много всяких вопросов, чтобы создать что-то действительно своё и что-то действительно новое
торговать во времена философской классики было не мо
было много других способов прокормить себя, близких, и детям оставить, все как и сейчас, в мелочах изменилось. Как и сейчас одни философствовали, другие ругали богатых, третьи работали
ASvencim Пока философия не стала профессией (Т.е. философы начали преподавать в университетах), она оставалась хобби и личным делом каждого. Т.Мор и Ф.Бэкон были выдающимися гос.деятелями и средства имели, а книжки писали из интереса. У кого возможностей таких не было - линзы шлифивали. Со времен Канта преподавательская деятельность стала средством получения дохода. Поэтому говорить о вечном разграничении философов и людей, работающих, чтобы детей обеспечить, не совсем корректно. P.S. Тема вроде про игроков ВГПУ. Поэтому этот флуд надо или убить, или выделить в отельную ветку.
говорить о вечном разграничении философов и людей, работающих
отбросив тех, кто пишет потому что "хочется". Основная задача общества, государства, синагоги, церкви - помощь убогим. Если отбросить тех, кто паразитирует на этой задаче и тех, кто помимо занимается чем - то еще останутся как раз те, кто больше ничего делать не может
Андрис, про то, что философией занимаются разнообразные трутни и неумехи я слыша не одну сотню раз, в основном от серых обиженных жизнью мышек, которые и выразиться то без подсказки не могли, так что от тебя не много не ожидал. Все известные философы, особенно ранние, в основном, были хорошими профессионалами, почти все были богатыми, или состоятельными, а философствовали потому, что окружающие их жили хреново и их тянули за собой в болото, или из-за страха пред смертью. Ведь заработки или добрые дела для родни и ближних от нее не защищают.
Что касается темы, то скажу просто. Не можете защищаться от чьего-то психологического давления - сами виноваты. Чего тогда стоит ваш интелект? Тащит человек на себе оргвопросы по педовским играм - молодец. Некоторые пробовали - у них не получилось. Так значит честь ему и хвала. На звание игрока ИнКл он, по -моему и не пртендовал. Да у нас в городе и претендовать то некому. Фесты это убедительно показывают. З.Ы. А обвинения в прихлебательстве - это слабось. Когда Сикса дисквалили пол ОК тщательно Рябец вылизывало. Судьи-то кто?
Шахин ты отчасти прав...прав, что нужно разграничивать понятия, не переходить на личности и не впадать в крайности, но... 1.интеллект=не всегда равно психологическая устойчивость, я не про себя говорю, а в-общем, есть же разный понятия iq- intelligence и intellect коэффициент... 2. тащит по педовским играм, пусть и занимается педом, в его стихию никто не лезет.. 3. есть в городе кому претендовать на звание игрока - человек 5-6(в-будущем больше 10) 4. что значит вылизывать, я считаю, что лично против сикса мало кто-то имел против, но просто согласись недостойный был поступок.
1.интеллект=не всегда равно психологическая устойчивость, я не про себя говорю, а в-общем, есть же разный понятия iq- intelligence и intellect коэффициент...
интеллект=не всегда равно психологическая устойчивость
интеллект - совокупность ментальных черт, позволяющих индивидууму вкусно есть и вкусно пить. Интеллект он для того чтобы использовать свою эрудицию в свое благо, если нет психологической устойчивости, о каком интеллекте можно говорить?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет