в вашем жж тоска, мрак, отстой и скрежет зубовный. облизываете друг друга, а потом начинается: вот, этот не такой, а этот совсем не такой, оскорбительные посты, наезды, ой-ёёй. мне интересней просто поговорить с человеком, чем лезть в это тупое жж, и вот это как раз и есть разумное, заслуживающее доверие и интересное сообщество. а жж - всего лишь модная фишка вроде "Единой/справедливой России" или Дома-2.
обидели мышку, написали в норку.
конечно, этот пост междорина как обычно либо удалит, либо по своему обыкновению выправит, как обычно испоганив всё и вся.
но. на случай, если так не будет. кончайте маяться херью и понтоваться своей мнимой честностью, добросовестностью и непримиримостью. вся эта херня практически никому из тут присутствующих не идёт. иформаторий из форума сделать невозможно, на то это и ФОРУМ. так дайте же людям общаться, и перестаньте пулять понты.
Тихий_Гром Вот уж точно, обидели мышку-написали в норку! Бедный Паша, все-то я его посты удаляю и правлю! Напомни какой пост я у тебя исправила-то? А то уже на второй ветке читаю, как ты жалуешься!
в вашем жж тоска, мрак, отстой и скрежет зубовный. облизываете друг друга, а потом начинается:
Ограниченно мыслите, уважаемый. Между прочим ссылки на ЖЖ делают многие уважаемые газеты и СМИ. Так что сообщество точно авторитетное. А то что оно вам не нравиться, так авторитета от этого не меньше, а даже больше. Так и пишите "ЖЖ не нравится МНЕ", и не надо делать всеобемлющие, безосновательные выводы. siksimov пишет:
Нет, у них и впрямь авторитета мало. Предпочитаю РАНовские. Там и почитать многое можно серьезно, и пообщаться неплохо. Далеко не все ученые зануды кабинетные. Oblomoff пишет:
цитата:
авторитетное.
Я не называл его неавторитетным, я сказал "более авторитетное", к тому же это субъективно. Пообщаться на вольные темы, - это ЖЖ, форумы или чаты, а более предметный раговор для меня, - это РАН.
Я не называл его неавторитетным, я сказал "более авторитетное", к тому же это субъективно. Пообщаться на вольные темы, - это ЖЖ, форумы или чаты, а более предметный раговор для меня, - это РАН.
Согласен. Мне кажется ЖЖ и РАН немного из разных областей. Поэтому сравнивать их неблагодарное дело. siksimov пишет:
цитата:
Предпочитаю РАНовские
И как же ты с ними общаещся? Реально или виртуально (почта, смс и т.д)? Я вот то же не прочь к кем-нибудь из РАН пообщаться
главное - никода не общайтесь с академиками РАПН, ЕАПН и иже (всех, в которых буква П - педагогика), ибо люди не только мерзкие и снобистирующие, но и тупые
Вобщем падонщина наконец начала отмирать, и это ужо не модно - что радует, волгоградское жж интел. - так доска объявлений и все... существует натужно - т.к. в основе искуственная и эфимерная нужнось... и дублирование...
нет... Я там где жизнь... любая - зарождающаяся (позволяет предвидеть и развивать это качество), бьющая ключем (позволяет проверять себя на прочность, на умение контролировать себя и говорить иногда соблазнам и искушениям - нет...) умирающая (аналитичность, 2я жизнь )... там мертво... и мне там быть не доставляет никаких эмоций ни + ни- - не по факту, а по внутреннему духу и силе... Но жить будет и без меня... Oblomoff пишет:
волгоградское жж интел. - так доска объявлений и все... существует натужно
Не согласен. Волгоградское ЖЖ-комьюнити живо и дееспособно. Т.к. форум у нас представляет собой место, где можно "поболтать" среди своих на интересующие темы, то комьюнити стало местом, где можно получить информацию о предстоящих мероприятиях, обсудить проблемы, а также обговорить всё, что касается интеллектуального движения Волгограда. И всё это без лишней словесной шелухи, свойственной форуму, которая в таких случаях только мешает. Форум выполняет свою функцию, комьюнити - свою.
а также обговорить всё, что касается интеллектуального движения Волгограда.
вот это мне особо понравилось - волгоградское знаточье лясы точить умеет, кости друг другу перемывать тоже научилось, а также делиться др. с другом сплетнями и иже с ним, вот только прогресс результатов удручает - переваливаемся от регресса, к 0 - в этой иронии есть и моя самоирония, и есть факты - в повольжье больше нет клуба, где месные знатоки так октивно виртуально обсчались - причем открой еще 2-3 мест вирт. общения - и там будут лясы точить... Енот пишет:
цитата:
Форум выполняет свою функцию, комьюнити - свою.
Согласен отчасти - я же и говорю жж волг. инт. - доска объявленй - в этом есть есть потребность, но новостную ленту должна играть лента новостей сайта, а не его придатки - будь то жж или форум - поскольку ни то ни другое не есть лицо...
а на форуме конструктивное обсуждение теряется за огромной кучей флуда.
Покажи мне хоть одно место на жж с конструктивным обсуждением - вообще слабо представляю что есть конструктивное обсуждение на жж - это когда на причале 16 собираются 3 человека, 6 или 8... Конструктивное обсуждение - метофора... Обсуждение уничтожает по факту всякий конструктив - вот распределение обязанностей и своевременный контроль и помощь - этот конструкт работает куда эффективнее...
конструктивность обсуждения реализуется в результате (колич. и каче. состовляющая последействия) до момента событий и возможности их оценки это болтовня структурированная...и примитивистская...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет